626969澳门材料大全奥 如何确保落实新选举制度不

所谓"依法",就是要依法监督。特区政府必须依法施政,建制派也要依法监督。首先要弄懂所"依"之"法"为何?基本法在香港存在宪制地位,香港国安法是在维护国家保险方面落实基本法的一部法律,"奔竞之士"对两部法律理解是否透彻?其次要弄懂两部法律与香港本地法律之间的关系。回归以来,香港本地法律基本没有变,但须与基本法和国安法相衔接、不抵触。"奔竞之士"是否精准控制?只有扎实的法律素养,澳门六彩资料网站管家婆,依法监督政府才有可能。

从制度设计上看,新选举制度有利于凝聚共识、形成合力,但这还要看各界别人士的作为。

所谓"专业",就是参政议政要有专业精神和专业才能。这些年来,香港不缺政治争斗的"高人",缺的是兢兢业业解决难题的高手。客观地讲,由于反对派"揽炒",近年来建制派忙于应答,也拉低了建制派的建设才干,香港的整体管理水平不高。当初,香港的创科发展明显掉队,香港经济还不走出消退周期,香港的年轻人迷茫困惑,香港的"住房难""供地难"久拖不决。试问:谁能拿出高招?假如不"两把刷子",岂不有负重望!

最近,人们也经常探讨"温和反对派"的参政议政问题,不少人劝告"平和反对派"进入参选。客观地讲,"温跟反对派"与激进反对派的风格不同,但政治目标有诸多相同之处。他们面临的困境是支持者甚微,激进反对派的退出,为他们供应了政治空间;"温和反对派"会不会为了收割更多选票而走向激进呢?果如此,也会令新选举制度走样变形。

新选举轨制重构选委会,增加了第五界别,扩大了爱国爱港力量的"基本盘";同时,较大部分破法会议员由选委会选举,行政长官候选人须获得选举委员会不少于188名委员联合提名,且每个界别加入提名的委员不少于15名。这象征着各界别在香港政治舞台上表演的角色更加吃重。那么,各界别能不能把香港的长远好处跟整体利益放在第一位,集思广益谋发展呢?

来源:大公网 作者:屠海鸣

其次,要登高谋远。所谓"高",就是要站在中华民族宏大振兴的高度看待维护国家安全的重要性。只有国家大盘牢固,应急治理部开视频调度会 安排防台风应急救济工作 比亚,民族复兴前景可期,香港才有坚强后盾,既能在平时从"国度所需,香港所长"中分享发展红利,又能在遭遇危急时,得到国家袒护,化险为夷。所谓"远",就是从"一国两制"行稳致远的角度对待和处理眼前问题。"一国两制"方针不会改变、不会动摇,也不能变形、不能走样;保护"一国"的力量越富强,推进"两制"的道路就越辽阔。明白了这个情理,就走对途径。

新选举制度重构选委会,赋予选委会更多权力,并取消区议会在选委会的席位,这些变革为建制派参政议政供给了更大空间。最近,建制派呈现了不少"奔竞之士",激烈竞争选委会的席位。这种热情当然值得确定。然而,每一位"奔竞之士"都应想一想:是否具备监视政府的能力?以笔者之见,这种能力至少可能包含三个关键词:依法,为民,专业。

比方,破法会的直选席位,这是反对派争取的主要目的。按照《订正草案》设计的审查机制,如果某候选人被资格审查委员会DQ,就必需从新推荐。那么,如果第一个被DQ,等待第二个候选人报名;第二个被DQ,又等待第三个报名;如果这些候选人相继而至地无奈通过资历审查,选举工作是不是要无限期地延宕下去?这岂不是另一种形式的"拉布"!

建制派是否有监督政府的能力?

首先,各界别人士不能陷于"内耗"。民主是个好货色,但民主最大的危险是走向政治倾轧,相互攻歼,民众成了少数政客的"棋子",争来斗去,只见"你方唱罢我登场""城头变幻大王旗",就是看不到大众生活得到根本改进。这些年,香港已经在这方面吃了不少苦头,决不能重蹈覆辙!新选举制度履行后,各界别人士应把力气用对地方。

注:《至公报》独家发表,如有转载,请注明出处。

(本文作者为港区全国政协委员,香港新时代发展智库主席,暨南大学"一国两制"与基本法研究院副院长、客座教养)

所谓"为民",就是要代表主流民心。参政议政既不是"揽炒",也不是当"花瓶"。香港在长期发展中积累了诸多社会抵牾,比喻贫富差距拉大,民生困难成堆,市民期盼特区的管治团队尽快破解艰苦,纾解民困。如果新选举制度实行后,各路政治人物仍然沉溺于你争我斗,将个人及小团体利益凌驾于香港整体利益之上,罔僱主流民心,忽视底层民众的诉求,那岂不是背离了勘误选举制度的初衷?

特区政府对修改基础法附件一和附件二的草案公布之后,反对派普遍气馁,建制派情感高涨。反对派泄气是情理之中的事件;而建制派感情高涨,也并非百分之百值得肯定,还须留心其中的不良苗头。

在新选举制度下,反对派总体上声势浩大,但也不打消仍有人会想尽千方百计连续"揽炒"。

新选举制度旨在让"爱国者治港,反中乱港者出局",核心领导反覆强调,完善选举制度并非要搞"清一色"。新选举制度是要推动香港实现良政善治,提高治理效率,并非限度港人的民主空间。因此,包括建制派在内的各界别应避免浮现彼此倾轧的气象。眼下,值得关注的一个焦点问题是:如何确保落实新选举制度不走样、不变形?

又比如,从以往反对派惯用的手法来看,他们在地区直选中会推举三类候选人。一是高调的反对派人士,二是低调的反对派人士,三是"政治素人"。高调的反对派人士断定会被DQ,低调的反对派人士被DQ的概率为50%,而"政治素人"则用来保底,很有可能入选。那么,出现这类情况如何防范?

再好的制度,也需要人来落实。落实好新选举制度,建制派须有大视线、大格局、大担当,各界别人士也需和衷共济、和衷共济。

反对派会不会搞"另类拉布"?

各界别能不能齐心协力谋发展?